一教员状告媒体讨名望权败诉 法院认为报道内容

栏目:动态新闻 大发快三平台 发布时间:2019-06-14 06:09
动态消息范文500 中新网柳州7月15日电 (周潇男)因持续报道网上热传视频《史上最牛的体育西席》,广西某传媒集团被视频中确当事人以陵犯名望权诉至法院,要求公然报歉并补偿五万元...

  动态消息范文500中新网柳州7月15日电 (周潇男)因持续报道网上热传视频——《史上最牛的体育西席》,广西某传媒集团被视频中确当事人以陵犯名望权诉至法院,要求公然报歉并补偿五万元人民币。柳州市柳北法院14日宣判,原告对热传视频进行报道、并对视频内容进行陈述以及登载有关采访内容的文章,内容根基实在,未到达必要负担名望侵权义务的水平,驳回被告的诉讼请求。

  被告诉称,2013年9月,广西某传媒集团其下的子报先后登载《“网爆‘最牛教员’收钱可帮入学”》和《教诲局昨起查询造访“最牛教员”》两篇报道。原告为吸引读者眼球,以“收钱可帮入学”为题目,在登载的视频截图上标注“史上最牛体育教员,假充招生办主任半月赚百万”。同时,原告在未取得被告赞成的环境下,披露被告的姓名和事情单元,导致社会公家以为被乞假充招生办主任半月骗取百万元。

  被告称,原告的报道对其名望形成严峻损害,将广西某传媒集团及其子报及两名记者告上法院,要求法院判令被告规复名望、消弭影响、赔罪报歉,并补偿被告精力安抚金五万元。

  3月30日,该案在柳州市柳北区法院公然开庭审理。当日的庭审上,原告广西某传媒集团辩称,本案报道文章有有关根据,分歧意被告的诉讼请求。在报道该事务之前,互联网的论坛上曾经上传有本案视频。按照网传的视频,记者经多方采访,主观公道进行报道。原告不只采访了被告也采访了相关部分,一教员状告媒体讨名望权败诉 法院认为报道内容实在在报道文章中还提出了法令警示。原告报道的态度主观公道,着重于法令警示意思和教诲意思。

  别的,被告告状了旗下的子报及两位记者,由于子报没有独立法人,其义务由广西某传媒集团负担。两位记者也不应当列为原告,本案的权力义务由被告负担。

  柳北法院经审理以为,本案中,两篇文章是针对互联网上具有的视频进行报道,两篇文章报道的视频确实被他人上传到互联网并被热传。原告在形容视频内容时,没有强调视频的内容。第一篇涉案报道所配发的图片上的文字,系视频内容的一部门,原告已标注 “视频截图”字样。除了对视频内容进行报道,原告还对有关职员及单元进行了采访,并在文章中报道了对有关职员和机构进行采访的内容,对被告要求发帖者举证“最牛体育教员,赚了百万元”等有关驳倒舆论也进行了报道。

  别的,广西纪委驻原告的纪检组对被告的复函以及被告单元的一份传递,均言明被告具有操纵招生收钱的现实。尽管涉案两篇文章未报道被告于2013年7月27日已将款子全数退还学生家长,但这是原告报道脱漏之处,不宜认定为原告报道严峻属实。

  法院以为,原告对热传视频进行报道、并对视频内容进行陈述以及登载有关采访内容的文章,内容根基实在,未到达必要负担名望侵权义务的水平,遂驳回被告的诉讼请求。